Охоту держать – дом разорять

Охоту держать – дом разорять.

Охота — промысел или развлечение, состоящие в поиске, выслеживании, преследовании и добыче (то есть поимке или умерщвлении) некоторых видов диких животных.

Из словаря Даля охота -ловля, травля и стрельба диких животных, как промысел и как забава.

По смыслу ст. 258 УК РФ охотой являются такие действия, как выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких птиц и зверей. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами или другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты. В судебной практике признаками незаконной охоты признаются: а) охота без соответствующего разрешения либо вопреки специальному запрету, б) лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований, в) осуществление охоты вне отведенных мест, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами.

К сожалению, не все понимают истинный смысл этого слова, заблуждаясь и в действиях, надеясь на безнаказанность. Некоторые жители Октябрьского района не знают, что на территории района располагается Селиткульский заказник, не осознают, что охота на территории заказника запрещена в любое время и любым способом.

Так случилось и с несовершеннолетним Г., который приговором мирового судьи признан виновным в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба на территории Селиткульского заказника на сибирскую косулю . Несовершеннолетний Г. поставил силок и, поймав косулю, умерщвил её и распорядился добычей.

Поражает жестокость подростка, с которой он не только приготовился к отлову животного, но и, поймав, забил его палкой.

Суд согласился с предъявленными доказательствами, назначил несовершеннолетнему 200 часов обязательных работ. Кроме того, теперь матери несовершеннолетнего «охотника» придется загладить причиненный вред, выплатив сумму ущерба 100 000 рублей.

Статья 258 уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание не только в виде обязательных работ, но и в виде штрафа, исправительных или принудительных работ. В любом случае, данное деяние не остается безнаказанным.

В судебной практике при решении вопроса о том, является ли причиненный в результате охоты ущерб крупным, учитываются количество добытого, поврежденного или уничтоженного, распространенность животных; их отнесение к специальным категориям, например к редким и исчезающим видам, экологическая ценность, значимость для конкретного места обитания, охотничьего хозяйства и иные обстоятельства содеянного. В каждом конкретном случае необходимо не только исходить из стоимости добытого и количественных критериев, но и учитывать причиненный экологический вред, т.е. вред, в целом нанесенный животному миру.

Заместитель прокурора района

юрист 1 класса Л.В. Маджуга